CI sur Gitea Actions par le workflow commun avalon-vanguard/ci

.gitea/workflows/ci.yml appelle node.yml@v1 sur la même matrice (Node 20.x,
22.x, 24.x) et les mêmes déclencheurs que .github/workflows/ci.yml. Comme
node.yml ne connaît que lint, typecheck, test, build et check :
- « typecheck » renvoie à « type-check » ;
- « check » enchaîne, dans l'ordre de la CI GitHub, les contrôles
  post-build : points d'entrée publiés, démo, check:types, check:docs,
  check:docs-sync.

Les cinq « node -e » de chargement des points d'entrée passent dans
scripts/check-entry-points.mjs, que la CI GitHub appelle aussi : les deux
CI vérifient la même chose.

node.yml lance « npm test » et non « test:coverage » : vitest.config.ts ne
fixe aucun seuil et rien ne lit le rapport lcov, donc ce sont les mêmes
tests qui décident. La CI GitHub garde test:coverage.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

package.json

@@ -42,6 +42,7 @@
     "build:docs": "node scripts/build-docs.mjs",
     "demo": "node --no-warnings=ExperimentalWarning --loader ts-node/esm src/example.ts",
     "type-check": "tsc --noEmit",
+    "typecheck": "npm run type-check",
     "test": "vitest run",
     "test:watch": "vitest",
     "test:coverage": "vitest run --coverage",
@@ -49,6 +50,7 @@
     "lint:fix": "eslint . --fix",
     "verify": "npm run type-check && npm run lint && npm run test && npm run build && npm run check:types && npm run check:docs",
     "prepublishOnly": "npm run verify",
+    "check": "node scripts/check-entry-points.mjs && npm run demo && npm run check:types && npm run check:docs && npm run check:docs-sync",
     "check:docs": "node scripts/check-docs.mjs",
     "check:types": "node scripts/check-types.mjs",
     "check:docs-sync": "npm run build:docs && node scripts/check-docs-sync.mjs"