.gitea/workflows/ci.yml appelle node.yml@v1 sur la même matrice (Node 20.x,
22.x, 24.x) et les mêmes déclencheurs que .github/workflows/ci.yml. Comme
node.yml ne connaît que lint, typecheck, test, build et check :
- « typecheck » renvoie à « type-check » ;
- « check » enchaîne, dans l'ordre de la CI GitHub, les contrôles
post-build : points d'entrée publiés, démo, check:types, check:docs,
check:docs-sync.
Les cinq « node -e » de chargement des points d'entrée passent dans
scripts/check-entry-points.mjs, que la CI GitHub appelle aussi : les deux
CI vérifient la même chose.
node.yml lance « npm test » et non « test:coverage » : vitest.config.ts ne
fixe aucun seuil et rien ne lit le rapport lcov, donc ce sont les mêmes
tests qui décident. La CI GitHub garde test:coverage.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eslint.config.mjs prend @avalon-vanguard/config/eslint, qui contient les deux
mêmes entrées qu'avant (@eslint/js recommended + typescript-eslint recommended) ;
les règles, globals et ignores propres à cereale restent ici. tsconfig.json
étend tsconfig/library.json, qui porte les huit options retirées. « strict »
reste explicite.
Pas de .editorconfig : sans config Prettier dans le dépôt, Prettier le lirait
et changerait le formatage.
.npmrc : le scope @avalon-vanguard se lit sur le registre npm de Gitea, en
lecture anonyme, sans jeton.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
SenrokaiandClaude Opus 5.5